4 月 11 日，Valve 宣布旗下著名的 PC 游戲發(fā)行平臺 Steam 會推出新的用戶數(shù)據(jù)隱私安全措施。今后玩家們可以選擇隱藏你的游戲庫內(nèi)容，也可以隱藏你的活動細節(jié)，具體到最近收藏什么游戲，買了什么游戲，玩了什么游戲以及在某游戲上花了多少小時等等。
此前，這些信息全部是公開的，不僅你的好友可以看到，發(fā)表評論的時候社區(qū)用戶可以看到，而且第三方可以采用 Steam API 輕而易舉的獲得，那些 PC 游戲數(shù)據(jù)提供商（Steam Spy 之類）就是依靠這些用戶數(shù)據(jù)提供服務(wù)的。
新的隱私措施實行后，不管是其他用戶還是第三方，將無法輕易獲取這些數(shù)據(jù)。也就是說，如果你想要隱藏，那就永遠不會有第三者知道你在某成人視覺小說游戲上面花了多少時間。
這對 Steam 用戶當然是個不錯的消息，而受影響最大的是 Steam Spy 這種收集并分析數(shù)據(jù)的第三方。Steam Spy 說起來大家都不會太陌生，很多相關(guān)新聞也會引用 Steam Spy 的數(shù)據(jù)報告。他們根據(jù)過濾器篩選數(shù)據(jù)，然后將 Steam 上的游戲統(tǒng)計呈現(xiàn)給更多人瀏覽，但隨著 Valve 關(guān)閉 Steam 可用庫數(shù)據(jù)，包括 Steam Spy 在內(nèi)的第三方可能都要面臨倒閉。
目前還未清楚 Valve 有沒有其他替代方案，用以讓第三方繼續(xù)提供數(shù)據(jù)服務(wù)，或者單獨推出面向開發(fā)者的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工具。
Steam Spy 的創(chuàng)始人 Sergey Galyonkin 在接受外媒采訪時說，“如果他們真的想遵守法律，應(yīng)該隱藏所有的個人資料信息。目前他們有默認情況下暴露的敏感信息，只有游戲庫被隱藏。這并不合理。”默認情況下，你的 Steam 個人資料仍會向所有人顯示識別信息，例如你的社交媒體帳戶。
Steam Spy 創(chuàng)始人提到的“法律”，其實是 5 月 25 日生效的歐盟“GPDR”，全稱“通用數(shù)據(jù)保護條例”，歐盟的新規(guī)定要求公司加密所有“非公開信息”。
所以我們可以認為 Valve 做出這一決定并不絕對與近期爆發(fā)的 Facebook 數(shù)據(jù)泄露事件有關(guān)，但是這一事件肯定推動了 G 胖盡快落實自己的隱私安全措施。在這個時期，恰到好處地透露給用戶“我們是一家堅定保護用戶信息安全的公司”這樣的信息，就是一顆很好的定心丸了。
可以想見 Facebook 數(shù)據(jù)泄露以及后來的 Cambridge Analytica 丑聞給各大科技公司帶來了怎樣的壓力。盡管 Steam 光是賣游戲就能保證自己足夠賺錢，看起來完全沒有出賣數(shù)據(jù)的必要，Steam Spy 上收集的游戲數(shù)據(jù)和用戶游戲行為，于操弄政治的 Cambridge Analytica（劍橋分析公司）之流也產(chǎn)生不了什么價值，但誰敢說有朝一日不會因金錢誘惑發(fā)生與 Facebook 丑聞類似的事情呢？
Valve 寧愿讓一家第三方數(shù)據(jù)服務(wù)商去死，也不會冒著 G 胖走進國會接受聽證的風險，無數(shù)玩家還在苦苦等待《半條命3》呢。放整個業(yè)界來講，不管是哪家公司，都不敢再承擔一次這樣的“風暴潮”。
Facebook的教訓
Facebook 身處爭議漩渦，人們的抗議達到了頂峰。有人懷疑它的用處，有人直接否認它的用處，在當前的信任危機下，一切情緒都持續(xù)放大，公司和公司的使命被極端質(zhì)疑。Facebook的市值自從指控以來已經(jīng)減少超過500億美元，情況簡直糟糕。
上個月，根據(jù)紐約時報、衛(wèi)報曝光 Facebook 發(fā)生了嚴重的數(shù)據(jù)泄露，波及用戶有 5000 萬人之多，外泄信息被商業(yè)公司利用建立成性格模型，用來操縱了 2016 年的美國大選。
Facebook 日前承諾 ，對于受 Cambridge Analytica 數(shù)據(jù)丑聞影響的用戶，該公司會專門進行通知。毫無疑問，自 Facebook 泄密丑聞曝光以來，許多人都在等待這樣的消息。隨著馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美國參議院聽證會上作證，更多關(guān)于數(shù)據(jù)丑聞的細節(jié)浮出水面。
在過去一年的動蕩中，F(xiàn)acebook 廣告的基本理念，即基于用戶隱藏性格特征來投放廣告，已被證明是一種惡意利用用戶信息，且容易遭到濫用的做法。Facebook 對此的回應(yīng)與其他科技行業(yè)巨頭的態(tài)度類似：感到震驚，向用戶保證這絕對不是有意的行為，以及承諾采取行動。
扎克伯格面對數(shù)不清的鏡頭提出的觀點也頗有意思，他說經(jīng)過此事希望美國數(shù)據(jù)處理和隱私規(guī)則能發(fā)生演化，其中包括直接呼吁放松監(jiān)管來避免美國公司落后于中國競爭對手——在西方人的腦子里，中國好像是毫無個人信息隱私而言的地方。
他談到了“讓人們完全控制”自己所分享內(nèi)容的概念，聲稱這是“Facebook 最重要的原則”。
“你在 Facebook 上分享的所有內(nèi)容都歸你自己所有，而且你完全控制著誰能看到它以及如何進行分享。此外，你還可以隨時刪除它。”扎克伯格說道，并未提及該公司在其發(fā)展早期階段距離這樣的原則有多遙遠。
國外媒體紛紛認為扎克伯格的辯解不太含蓄，因為其他平臺泄漏數(shù)據(jù)的規(guī)模都比不上 Facebook，而用戶是否會買扎克伯格這個賬還有待觀察。
懟懟蘋果 更開心
一般大公司的 CEO 都充當了企業(yè)發(fā)言人的角色，經(jīng)常在各種訪談、社交媒體上發(fā)表自己的言論，甚至是向競爭對手開炮。
Facebook 因為用戶隱私泄露被網(wǎng)友圍攻的時候，蘋果 CEO 庫克自然也被媒體圍著追問對這件事情的看法，庫克的回答十分尖銳：
“對我們來說用戶隱私等同于用戶的權(quán)利和公民自由，但是 Facebook 是一個免費服務(wù)，所以用戶在這個服務(wù)中反而成了賣給廣告商的商品，如果蘋果這么做，我們將能賺到很多錢，但蘋果最好不、也永遠不會這么做。”
在隱私方面，蘋果一直奉行著嚴格的標準，而且它自己也一直以這種嚴格為傲，蘋果的隱私方案多次承諾“我們不會根據(jù)你的電子郵件內(nèi)容或網(wǎng)頁瀏覽習慣來建立檔案，然后出售給廣告商。我們不會用你存放在 iPhone 或 iCloud 上的信息來賺錢。”
他們有時甚至把美國政府搞得灰頭土臉。在對發(fā)生在加利福尼亞州圣貝納迪諾的大規(guī)模槍擊案調(diào)查期間，蘋果拒絕幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局解鎖一名嫌犯的 iPhone，甚至不惜為此與政府對簿公堂。解鎖嫌犯的 iPhone 要求開發(fā)專門軟件，蘋果認為影響所有用戶手機的安全功能。美國司法部隨后在沒有蘋果幫助的情況下自己找到解鎖嫌犯手機的方法。
直到現(xiàn)在，F(xiàn)BI 還在想方設(shè)法的要破解 iPhone。庫克的態(tài)度肯定是——抗爭到底。
當然，蘋果對用戶隱私的嚴格保護也是經(jīng)過慘痛教訓的，2014 年好萊塢女星照片泄露事件波及眾多大腕，在全球引起了極大的注意，讓蘋果和 iCloud 都攤上了大事。雖然那一次隱私泄露是由于黑客行為，和今天說的用戶數(shù)據(jù)泄露、濫用態(tài)度有所區(qū)別，但那一次事件讓所有人開始思考應(yīng)該如何給個人信息添加更嚴實的門鎖，更謹慎細致地保護云端安全。
所以，記住這些教訓，可以讓蘋果和 Facebook 們以后不再那么慘痛。這次也一樣。
